一、引言
Redmi的K70至尊版本，上市价格2599元，送20000毫安的22.5瓦充电宝和红米手环2，官方商城评价有20元红包，京东评价有30元京豆，实际折算下来，到手2400块左右，可以说是性价比直接拉满了。
Redmi的K70 Pro版本，像在6.18这样的大促时候，实际到手价格也是接近2500元。价位上和K70至尊版无线接近。
既然价位趋同，那么Pro和至尊选哪个？用户就有点犯难。刚刚好，手上两部机器都有，简单给大家做一个点评，给大家的选择提供一个参考。
二、外观和颜值
Pro和至尊的外观一致性比较强，都是K70系列家族化的设计语言。
Pro的后背采用了大理石纹理的设计，至尊版本则是AG磨砂玻璃，从手感上来说，Pro要好一点，至尊版的手感有点偏塑料，我是不太明白，Redmi是怎么把玻璃做出塑料感的...
镜头模组设计语言趋同，不过至尊版做了一定的差异化。Pro是一整块玻璃Deco上面做了圆形的摄像头。而至尊版不仅玻璃Deco做了模块化的分割，摄像头也做了椭圆形的处理，类似于MI的Logo。哪个好看和协调，就看个人的审美了。
中框方面，虽然都是金属中框，但Pro是亮面的铝合金中框，至尊版本是磨砂的铝合金中框。当然还是Pro的亮面看起来比格更加高一点，手感也更加好。
正面两部机器都是居中打孔的屏幕，都没有塑料支架，边框和下巴控制的都不错，但很明显，至尊版的下巴控制的更窄，亮屏的观感会更加协调一点。
回到整机的感受上来说，Pro的质感更加好，毕竟上市价格3199的机器，要远比至尊版2599高啊。
三、性能方面
两部机器最明显的区别就是Pro的核心处理器是高通8 gen 3，而至尊版是天玑9300+。在跑分上，至尊版的天玑9300+有优势。不过，很多用户对于红米配天玑还是有点担忧...我个人也是更加偏向高通8 gen 3，毕竟，小米/红米对高通的适配和优化，相比起天玑来说，更加好。
不过天玑9300+，实际用起来也没有什么问题。两部机器的存储规格都非常高，LDDR5X和UFS4.0，都是旗舰级别的存储组合，读写速度非常流畅。
其它什么独显D1芯片，狂暴调教，都属于是锦上添花的玩意儿，用户实际使用体验上，带来的感知很小。大家都看看就好。
至尊版本的IP68比较突出，毕竟夏天带着出去玩水的话，
四、屏幕方面
Pro搭配的是华星光电C8发光材料的2K屏幕，而至尊版则是华星光电C8+发光材料的1.5K屏幕。
没有什么疑问，2K屏幕就是强，细腻度高，看起来通透度会更加好。
全局亮度上，至尊版来到了1600尼特，Pro则是1200尼特，不过，在手动最高亮度上，两部机器却都是700尼特...
在阳光下，不管是Pro还是至尊，屏幕清晰度都没有任何问题。
刷新率方面，至尊版本是8T最高144Hz的LTPS，Pro则是最高120Hz的LTPS，实际使用体验中，差距上的感知并没有什么不同，都很丝滑。
护眼方面，至尊版优势比较强，60尼特亮度的切换点优势明显，60尼特以上是DC调光，以下则是3840Hz高频调光。
Pro的屏幕护眼也做的很不错，支持3840Hz的高频调光。日常使用起来对眼睛的疲劳度影响也比较小。
至尊版本的屏幕表面覆盖的是小米龙晶玻璃，而Pro版本则是比较传统的康宁大猩猩玻璃。
抗摔性能上，大家在贴一张钢化膜，应该没啥区别吧？
五、续航方面
至尊版明显要强。毕竟5500毫安的电池，还有屏幕1.5K分辨率的功耗要比Pro版本的2K屏幕低，所以日常使用上感知比较强。
Pro这块5000毫安的电池，2K屏幕的高功耗，续航勉强说是能70分的话，至尊版能到90分了。
在充电功率方面，两部机器都是120瓦的超级快充，回血速度都很快。
六、拍照方面
大概就是卧龙和凤雏的区别吧。
Pro版本的主镜头是光影猎人800，搭配了F1.6的光圈和OIS光学防抖。至尊版则是索尼IMX906，传感器尺寸1/1.56英寸。
Pro版本还有一颗5000万像素的2倍人像镜头，可以拍摄2倍长焦照片。
至尊版本则是常规的800万和200万像素的超广角和微距“战术镜头”。
虽然影像硬件方面，至尊版稍稍落后，但在算法上，小米的影像AISP算法却又下放给了至尊版，扳回一成。
其实，作为主打性能的机器来说，两部机器的拍照都只能说是够用，但不强。实际体验上，样张带来的直接观感差距并不大。
想要拍照强，还是有徕卡加持的小米吧。
小米14三款拍照都不错，当然要想极致还得小米14 Ultra。
七、总结
Redmi K70 Pro和至尊版，价位趋同买哪款？完全看你的使用侧重点。
如果你想要续航强一点，使用环境有进水的风险，对天玑芯片抵触情绪没有那么强，K70至尊更合适。
如果你对屏幕的显示效果要求比较高，日常续航亮屏6个小时就够用，还是高通8 gen 3版本的K70 Pro更合适啊。
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
