高通近期发布的两款中端芯片,骁龙7+Gen3由一加Ace3V首发,真我GT Neo6 SE是第二款。骁龙8sGen3由小米CIVI4 Pro首发,随后发布的红米Turbo3搭载的也是这款芯片,只是红米Turbo3还没有发布就和一加Ace3V怼上了,争议的点还是性能。
骁龙7+Gen3和骁龙8sGen3的关系并不复杂,骁龙7+Gen3其实就是骁龙8sGen3的降频减配版,骁龙7+Gen3支持的频段少,还不支持硬件级光追,但性能方面的差距并不明显,甚至跑分比骁龙8sGen3还要高一些,但高通既然用8系来命名骁龙8sGen3,就足以说明这款芯片的实力确实达到旗舰级别。
不过,如果搭载这两款芯片的手机跑分差不多,那红米Tubro3的优势就显现不出来了,尤其是使用塑料中框和塑料后盖的情况下。当然,出现这种情况下的原因是红米Turbo3可以冲更低的价格,估计就是贴着成本定价,没有利润可言,所以这款手机首销成绩非常亮眼。
开售30分钟,刷新2024年行业首销周销量纪录(小字:2K~3K价位段销量冠军),不过红米并没有公布具体的销量和销售额,巧合的是一加Ace3V和真我GT Neo6SE也没有公布具体数据。
红米Turbo3为自己找的对手是一加Ace3,理由很简单,大家搭载的都是骁龙8系处理器,骁龙8sGen3的跑分也不低,即使和骁龙8Gen2比有差距,可红米Turbo3的价格有优势。
一加认为红米Turbo3不行的主要原因是性能和骁龙7+Gen3相比没有差距,还是塑料中框、塑料后盖、单频GPS,电池不如一加Ace3V大,起步价格只有1999元,凭什么和一加Ace3比?
小米高管红米产品经理王腾也谈到了红米Turbo3为什么使用塑料中框和塑料后盖:红米Turbo3是旗舰性能机,有骁龙8s+狂暴引擎3.0+冰封散热的旗舰组合,可用户不能忍受手机又厚又重,这才在重量上面下了功夫。这样做的另外一个原因是上游成本疯涨,想要稳住价格,只能这样做。
如果想要更好的性能和质感,可以选择红米K70,如果想要大电池,可以选择红米K70E。
即便是这样,红米Turbo3还是给出了很让人心动的价格,首销用户赠送碎屏险和蓝牙耳机,这两项的价格接近300元,也就是说红米Turbo3变相优惠300元,实际到手1699元。
这个价格很厚道了。但红米Turbo3并没有跟上OPPO和vivo引领的大电池的潮流,用5000mAh电池和OV的5500mAh比,只能被对手压着打。据悉,红米已经调整了方向,接下来推出的手机也堆大电池,可红米Turbo3还是输在了起跑线上。当然,这款手机也不错,轻薄性能旗舰,适合在意重量的米粉。
红米Turbo3采用6.67英寸2712x1220分辨率的1.5K高清AMOLED柔性直屏,支持120Hz刷新率和480Hz触控采样率,局部峰值亮度为2400nit,搭载小米青山护眼方案,集成硬件级低蓝光、1920Hz高频PWM调光、DC调光等功能。
性能方面,搭载骁龙8sGen3,内置小米自研冰封散热系统,拥有4800平方毫米的VC冰封循环冷泵,面积虽小,却拥有普通VC液冷散热的3倍导热效果。
红米Turbo3还有小米狂暴引擎3.0和小米澎湃OS,从底层进行优化,性能更强,跑分更高,官方分数达到175万+。
影像方面,后置5000万像素主摄像头,使用拥有1/1.95英寸感光面积的索尼IMX882传感器,F1.59大光圈。
再加上800万像素超广角摄像头组成双摄组合。
今年发布的中端手机大都砍掉了200万像素凑数摄像头,不要小看这一个凑数摄像头,哪怕是10元成本,100万台也要1000万元。
续航方面,内置5000mAh电池,支持90W有线快充,34分钟充满。同时还支持IP64级防尘防水以及通过SGS五星抗耐摔认证。
红米Turbo3的定位介于红米K70和红米K70E之间,不过首销有优惠,同样的价格要比红米K70E更划算,你认为呢?
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~